Протестът на 30.07.2026 се състоя. Над 200 души пред Общината. Съветниците промениха дневния ред.Какво стана →
Гражданска инициатива · кв. Чайка, Варна

Спри строежа в „Чайка“

Пред блокове 33 и 34 изведнъж се появи ограда. Върху терен, използван като обществена площадка, е планирана жилищна сграда. Документите показват частна покупка през 2024 г., промяна по регулация през 2025 г. и разрешение за строеж от 2026 г., което вече се оспорва пред съда. Тук събираме проверената хронология, източниците и сигналите на едно място.

Въздушна снимка на терена — зелен двор между блоковете, ограден със синя строителна ограда.

Проблемът

Какво се строи, върху какви документи стъпва и къде тези документи не се връзват.

Разрешение за строеж № 74 не е един документ, а верига от документи — съдебни решения, заповеди, визи, становища и доклади. Граждани извадиха тази верига лист по лист и в шест от звената ѝ откриха несъответствие. Всяко от тях стои по-долу като отделен порок, заедно със сканирания документ, от който личи.

6
порока в документите
всеки от тях — сам по себе си основание за проверка
19
дървета за изсичане
с „компенсация“ в съвсем друг имот
2018
съдът отмени плана
точно за тази зона
№ 74
разрешение за строеж
издадено на 04.05.2026 г.
Работник с моторен трион реже дърво зад синята строителна ограда пред блоковете; на терена — оранжева машина и вече отсечени стволове.
Изсичане на терена пред блокове 33 и 34, зад строителната ограда.

Шестте порока

Документите и анализът по шестте порока са на Калоян Ботев, който ги публикува един по един във Facebook. Тук те са събрани на едно място и подредени по реда на документите.

Всеки порок води към сканирания документ, от който е видим, и към публикацията, в която е представен за първи път.

Порок 1

Строеж без законна улица до него

Съдът е отменил уличната регулация около имота още през 2018 г.

С Решение № 196/06.02.2018 г. по адм. д. № 2024/2015 Административен съд – Варна отменя плана от 2015 г. в частта за УПИ IV-60, УПИ III-60 и УПИ IV-239, както и за двете улици — от о.т. 85 до о.т. 124 и от о.т. 83 до о.т. 125 — и връща преписката на Общинския съвет за ново произнасяне. По графичната извадка от решението новообразуваният УПИ III-106, върху който се строи, попада в границите на отменения УПИ IV-60. Чл. 14 от ЗУТ изисква всеки урегулиран имот да има лице към урегулирана улица, а чл. 81 — всяка задънена улица да завършва с уширение за обръщане. Ново произнасяне на Общинския съвет по върнатата преписка не е открито.

Граждани поставят въпроса как е издадено разрешение за строеж при отменена улична регулация и как може да бъде съставен Протокол образец 2 за строителна линия спрямо улица, която не съществува в действащ план.

Цветна схема на квартала с очертани граници на съдебното решение: с червен пунктир УПИ IV-60, със син — УПИ III-60, със зелен — УПИ IV-239, с лилави и оранжеви точки двете отменени улици.
Границите на отменените с Решение № 196/06.02.2018 г. части от плана.
Извадка от текста на съдебното решение, в която е удебелено кои части от плана се отменят и че преписката се връща на Общинския съвет.
Диспозитивът на решението — имената на жалбоподателите са заличени.
Порок 2

Площадката отпада с писмо от председателя на Общинския съвет

Документът, с който имотът излиза от УПИ „за парк, спорт и детска площадка“.

С писмо рег. № ОС24000569ВН_003ВН от 16.10.2024 г. председателят на Общински съвет – Варна Христо Димитров уведомява „ДИКОУД“ ЕООД, че решението за плана от 2015 г. е влязло в сила в частта за УПИ III-106, кв. 16 и за УПИ I-58, 199 „за парк, спорт и детска площадка“, кв. 8, и че поземлен имот 10135.2562.106 следва да бъде заличен от обхвата на УПИ „за парк, спорт и детска площадка“. Писмото е издадено половин година след покупката на имота. На строителната ограда на терена стои логото на „Планекс“ — компанията, с която публично се свързва името на Христо Димитров.

Граждани настояват да се провери налице ли е бил конфликт на интереси по ЗМСМА и Закона за противодействие на корупцията и дължал ли е председателят самоотвод.

Писмо на бланка на Общински съвет – Варна до „ДИКОУД“ ЕООД от 16.10.2024 г., подписано и подпечатано от председателя Христо Димитров.
Писмо рег. № ОС24000569ВН_003ВН от 16.10.2024 г. до „ДИКОУД“ ЕООД.
Синя метална строителна ограда на терена, на която е закачена бяла табела с логото на „ПЛАНЕКС“.
Логото на строителя върху оградата на терена.
Порок 3

Имотът е урегулиран, преди държавата да го отпише

Заповедта е от януари 2025 г., а съседните държавни имоти минават към общината чак през 2026 г.

Със Заповед № 229/24.01.2025 г., подписана от кмета чрез заместник-кмета Диан Иванов, ПИ 10135.2562.106 се урегулира в ПИ 10135.2562.322 с площ 781 кв. м, при граници ПИ .60, .63, .61 и .62; 256 кв. м стават публична общинска собственост. Заповедта е вписана с акт № 125 от 30.01.2025 г. В отговор до жител на квартала от 21.07.2026 г. областният управител Марио Смърков потвърждава, че съседните ПИ .61 (1107 кв. м) и ПИ .62 (1545 кв. м) са били актувани като държавна собственост още от 1965 – 1969 г. и са отписани в полза на Община Варна едва със Заповед № ДИ-26-7703-12/30.01.2026 г. и Заповед № ДИ-26-7703-27/04.03.2026 г. Актът за общинска собственост за съседния ПИ .60 е съставен на 10.03.2026 г.

Граждани настояват да се провери как общината се е разпоредила по регулация с територия, която към онзи момент още не е била нейна. По сигнала работи отдел „Държавна собственост“ на МРРБ.

Заповед на кмета на Община Варна от 2025 г. за урегулиране на поземлен имот 10135.2562.322 с площ 781 кв. м, подписана чрез заместник-кмет Диан Иванов.
Заповед № 229/24.01.2025 г. — урегулирането на новия имот.
Писмо от областния управител на област Варна с описание на актовете за държавна собственост върху имоти .61 и .62 и датите на отписването им.
Отговорът на областния управител от 21.07.2026 г. с датите на отписване.
Справка от Службата по вписванията за имот 10135.2562.60 с вписан акт за общинска собственост от 10.03.2026 г.
Актът за общинска собственост за съседния имот .60.
Порок 4

Визата изисква дърветата да се запазят

Условието, вписано лично от главния архитект, е прегазено на терена.

Визата за проучване и проектиране по чл. 140 от ЗУТ е издадена на 31.07.2025 г. и подписана от главния архитект на Община Варна арх. Виктор Бузев. В нея изрично е записано, че се допуска инвестиционен проект за многофамилна жилищна сграда с подземно застрояване „при спазване на действащата нормативна уредба, при запазване на декоративните дървесни видове“, и че скицата подлежи на съгласуване с РИОСВ – Варна по чл. 148, ал. 8 от ЗУТ. Година по-късно, на 09.07.2026 г., вековните орех и черница на терена са отсечени. РИОСВ – Варна извършва проверка на място и налага санкция.

Граждани поддържат, че с премахването на дърветата е нарушено изрично условие на визата и че върху нея стъпва цялата следваща документация, включително разрешението за строеж.

Виза за проучване и проектиране по чл. 140 от ЗУТ от 31.07.2025 г. с текста „при запазване на декоративните дървесни видове“ и подпис на главния архитект арх. Виктор Бузев.
Визата от 31.07.2025 г. — условието за запазване на дърветата е в самия текст.
Отрязан дебел дънер на голямо дърво зад мрежеста ограда, с натрупани около него нарязани клони.
Останките от отсечените дървета на терена.
Порок 5

Сечта е поискана, преди общината да стане собственик

Заявлението е от февруари 2026 г. — седмици преди акта за собственост.

На 09.12.2025 г. РИОСВ – Варна се произнася, че за инвестиционното предложение не е необходима процедура по оценка за съвместимост, но поставя изрично условие: при всяка промяна в обстоятелствата възложителят е длъжен незабавно да уведоми инспекцията. На 26.02.2026 г. „ДИКОУД“ ЕООД подава в общината заявление рег. № РД26004506ВН за премахване на дърветата, а на 09.03.2026 г. е изготвена оценката към него. Заявлението предхожда както отписването на държавния имот .62 (04.03.2026 г.), така и акта за общинска собственост за имот .60 (10.03.2026 г.). На 24.04.2026 г. със Заповед № 1424, подписана от кмета чрез заместник-кмета Димитър Кирчев, е разрешено премахването на 19 дървета срещу компенсаторно засаждане на 19 дървета в друг имот в район „Приморски“.

Граждани са сезирали Окръжна прокуратура – Варна с искане да се провери редът, по който е разрешена сечта, и защо РИОСВ не е била уведомена за нея.

Заповед № 1424 от 24.04.2026 г. на Община Варна, с която се нарежда премахването на 19 броя дървета.
Заповед № 1424/24.04.2026 г. — премахването на 19-те дървета.
Изглед отгоре към автовишка с работник в кошницата, сечащ клони до строителната ограда, и камион с натоварени отрязани клони.
Сечта на терена, юли 2026 г.
Порок 6

Конструкторът е с ограничена правоспособност

Сграда IV категория, а частта, която гарантира устойчивостта ѝ, е подписана без пълна проектантска правоспособност.

В комплексния доклад за оценка на съответствието от 19.12.2025 г., съставен от независимия строителен надзор „Инжинеринг контрол“ ЕООД, строежът е определен като IV категория по чл. 137, ал. 1, т. 4 от ЗУТ. В списъка на проектантите дванадесет от тринадесетте части са изготвени от проектанти с пълна проектантска правоспособност. Изключението е част „Конструктивна“ — тази, която отговаря за носимоспособността на сградата: инж. Иван Йорданов Златев е вписан в самия доклад като „проектант с ограничена проектантска правоспособност“, рег. № 16206 от КИИП. Разрешение за строеж № 74 е издадено въз основа на този доклад.

Граждани настояват Окръжна прокуратура – Варна да протестира разрешението за строеж, а ДНСК да провери надзорната фирма, съставила доклада.

Първа страница на комплексен доклад за оценка на съответствието на инвестиционен проект от 19.12.2025 г. на „Инжинеринг контрол“ ЕООД.
Комплексният доклад от 19.12.2025 г. — строежът е IV категория.
Списък на проектантите в доклада; редът за част „Конструктивна“ с текста „проектант с огр. проектантска правоспособност“ е ограден с маркер.
Списъкът на проектантите — оградено е вписването за част „Конструктивна“.

Хроника на казуса

Планът, сделките, заповедите и строежът — от 2015 г. до днес, документ по документ.

2015

Приет е подробен устройствен план (ПУП)

С Решение № 2106-14(40)/30.03.2015 г. Общинският съвет приема плана за квартала между блокове 33, 34, 36 и 37.

2016

Планът влиза в сила

ПУП-ът от 2015 г. влиза в сила.

06.02.2018

Съдът отменя плана за тази зона

По жалби на собственици от блокове 36 и 37 Административен съд – Варна отменя плана в частта за УПИ IV-60, УПИ III-60 и УПИ IV-239, както и за улиците от о.т. 85 до о.т. 124 и от о.т. 83 до о.т. 125, и връща преписката на Общинския съвет за ново произнасяне (Решение № 196/06.02.2018 г. по адм. д. № 2024/2015). По графичната извадка теренът, върху който се строи днес, попада в границите на отменения УПИ IV-60.

2018 – 2025

Осем години мълчание

Оттогава Общинският съвет не се е произнесъл по върнатата преписка. В регистрите на общината за 2024 и 2025 г. няма нито една заповед за нов план за кв. 16.

преди 2024

Произходът на собствеността остава неустановен

Предходният ПИ 10135.2562.106 е с площ 1037 кв. м, стар планоснимачен № 2594 и начин на трайно ползване „За друг обществен обект, комплекс“. Мястото фактически е използвано като спортна площадка, но не е намерен документ, че юридически е било актувано като общинска или държавна спортна площадка. Партидата е открита на 23.04.2024 г. и не показва как тримата продавачи първоначално са придобили земята; реституция или обезщетение остават непотвърдени хипотези.

18.04.2022

В партидата фигурира право на „Електроразпределение Север“

Констативен акт описва частна собственост от 75 кв. м към ТП 183. От кратката справка не се установява дали площта е физически в строителния парцел, представлява идеални части или е отделен имот; нужни са самият акт и кадастралната графика.

23.04.2024

„ДИКОУД“ купува имота от три физически лица

С нотариален акт № 22, том 32, вх. № 12690, описна книга № 7462, „ДИКОУД“ ЕООД придобива ПИ 10135.2562.106 с площ 1037 кв. м. Посоченият материален интерес е 880 123,50 лв. (450 000 евро). Това доказва частна покупко-продажба, но без пълния нотариален акт не може окончателно да се потвърдят договорената цена, плащането и документите за собственост на продавачите.

16.10.2024

Имотът отпада от УПИ „за парк, спорт и детска площадка“

С писмо рег. № ОС24000569ВН_003ВН председателят на Общински съвет – Варна Христо Димитров уведомява „ДИКОУД“ ЕООД, че планът от 2015 г. е влязъл в сила в частта за УПИ III-106, кв. 16 и за УПИ I-58, 199 „за парк, спорт и детска площадка“, кв. 8, и че ПИ 10135.2562.106 следва да бъде заличен от обхвата на УПИ „за парк, спорт и детска площадка“.

24.01.2025

Заповед № 229 урегулира новия имот за строеж

Кметът, чрез заместник-кмета Диан Иванов и на основание чл. 16, ал. 6 от ЗУТ, урегулира ПИ 10135.2562.106 в нов ПИ 10135.2562.322 с площ 781 кв. м, при граници ПИ .60, .63, .61 и .62. Със заповедта 256 кв. м стават публична общинска собственост.

30.01.2025

256 кв. м преминават към Община Варна по регулация

Заповед № 229 е вписана с акт № 125, том 6, вх. рег. 2513, дело 1356: „Придобиване по регулация“ за 256 кв. м публична общинска собственост и нов ПИ 10135.2562.322, УПИ III-106, с площ 781 кв. м. Сметката съвпада точно: 1037 − 256 = 781 кв. м.

13.03.2025

Общината иска държавата да отпише съседните имоти

Кметът на Община Варна отправя до областния управител искане за отписване на ПИ 10135.2562.61 (1107 кв. м) и ПИ 10135.2562.62 (1545 кв. м) от актовите книги за държавна собственост. Двата имота са актувани като държавни още през 1965 – 1969 г. Искането идва близо два месеца след като имотът вече е урегулиран със Заповед № 229.

31.07.2025

Главният архитект издава виза за проектиране

Визата по чл. 140 от ЗУТ, подписана от арх. Виктор Бузев, допуска инвестиционен проект за многофамилна жилищна сграда с подземно застрояване при етажност до 26 м, плътност 40%, Кинт 2,5 и минимална озеленена площ 40%. В текста ѝ изрично е записано условие „при запазване на декоративните дървесни видове“, както и че скицата подлежи на съгласуване с РИОСВ – Варна.

09.12.2025

РИОСВ се произнася по инвестиционното предложение

По уведомление на „ДИКОУД“ от 03.12.2025 г. РИОСВ – Варна отговаря, че за предложението не е необходима процедура по оценка за съвместимост, но поставя изрично условие: при всяка промяна в обстоятелствата възложителят е длъжен незабавно да уведоми инспекцията.

19.12.2025

Надзорът съставя комплексния доклад за проекта

„Инжинеринг контрол“ ЕООД издава комплексен доклад за оценка на съответствието. Строежът е определен като IV категория. В списъка на проектантите частта, отговаряща за конструкцията, е подписана от проектант с ограничена проектантска правоспособност, докато останалите дванадесет части са с пълна.

30.01 и 04.03.2026

Държавата отписва имотите в полза на общината

Със Заповед № ДИ-26-7703-12/30.01.2026 г. областният управител отписва ПИ .61, а със Заповед № ДИ-26-7703-27/04.03.2026 г. — ПИ .62. Това става цели тринадесет и четиринадесет месеца след Заповед № 229, с която теренът вече е бил урегулиран за строеж.

26.02.2026

Инвеститорът заявява премахване на дърветата

„ДИКОУД“ ЕООД подава в Община Варна заявление рег. № РД26004506ВН за премахване на дървесната растителност на терена. Оценката към него е изготвена на 09.03.2026 г. Заявлението предхожда както отписването на държавния имот .62, така и акта за общинска собственост за имот .60.

10.03.2026

Съставен е акт за общинска собственост за съседния имот

За ПИ 10135.2562.60 — отделен имот от 12 016 кв. м — е вписан акт за общинска собственост, том 14, № 130. Продаденият през 2024 г. имот е .106, а като стари идентификатори на сегашния .322 са посочени .60, .61 и .62; регулационното изменение между тях още не е проследено чрез самата заповед за изменение и скицата-проект.

24.04.2026

Заповед № 1424 разрешава изсичането на 19 дървета

Кметът, чрез заместник-кмета Димитър Кирчев, нарежда премахването на 19 броя дървета за сметка на „ДИКОУД“ ЕООД, срещу компенсаторно засаждане на 19 дървета в друг имот в район „Приморски“ с двугодишен гаранционен срок.

04.05.2026

Издадено е Разрешение за строеж № 74

Разрешението е издадено за ПИ 10135.2562.322 в ж.к. „Чайка“ въз основа на комплексния доклад от 19.12.2025 г. Пълният му текст, одобреният проект и датата на влизане в сила още не са разгледани в рамките на проверката.

юни 2026

Дружеството вече е вписано като „ДИКОУД“ ООД

Официалният Търговски регистър показва дружеството с ЕИК 207229366 като „ДИКОУД“ ООД. Като съдружник с 50% дял е вписана Жаклин Христова Атанасова. Според онлайн публикации тя е дъщеря на Христо Атанасов — заместник-председател на Общински съвет – Варна и общински съветник четвърти мандат. Той е различно лице от председателя на съвета Христо Димитров.

06.07.2026

Появява се ограда

В понеделник кварталът осъмва с ограда. На строежа няма информационна табела, а оградата блокира достъпа на пожарна и линейка до блоковете.

08.07.2026

Кметът отменя разрешението за изсичане

Със Заповед № 2589 кметът Благомир Коцев отменя Заповед № 1424/24.04.2026 г. и спира премахването на дърветата, с допуснато предварително изпълнение.

09.07.2026

Вековните орех и черница са отсечени

На терена са премахнати двете най-стари дървета. РИОСВ – Варна извършва проверка на място и налага санкция. Визата за проектиране от 31.07.2025 г. изрично изисква декоративните дървесни видове да бъдат запазени.

13.07.2026

Разрешението е оспорено пред съда

В Административен съд – Варна е образувано адм. дело № 2140/2026 г., включително с искане за спиране на изпълнението. Жалбата първоначално е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Към 13.07.2026 г. това не означава нито отмяна на разрешението, нито окончателно спиране на строежа.

14.07.2026

Инвеститорът оспорва забраната за премахване на дърветата

Административен съд – Варна образува адм. дело № 2142/2026 г. по жалба на инвеститора срещу Заповед № 2589/08.07.2026 г. Жалбата иска отмяна на заповедта и на допуснатото ѝ предварително изпълнение; образуването на делото само по себе си не решава спора.

30.07.2026

Дъщеря на общински съветник е съдружник в дружеството инвеститор

Проверка на „Дневник“ показва, че на 24.03.2026 г. дотогавашният едноличен собственик на „ДИКОУД“ ООД Димитър Цонев приема за съдружник Жаклин Атанасова и ѝ прехвърля половината от капитала; промяната е вписана в Търговския регистър на 30.03.2026 г., а Цонев остава управител. Според изданието тя е дъщеря на Христо Атанасов — общински съветник от Земеделски съюз „Александър Стамболийски“ и бивш заместник-председател на Общинския съвет, напуснал съвета дни преди публикацията. Съпоставените в статията дати по преписката са: одобрен проект на 04.02.2026 г., заявление за премахване на дърветата на 26.02.2026 г., влизане на новия съдружник на 24.03.2026 г., заповед за сечта на 24.04.2026 г. и разрешение за строеж на 04.05.2026 г. „Дневник“ е потърсил Христо Атанасов за коментар, но той не е отговорил на обажданията.

Гражданската реакция

Какво прави кварталът в отговор — протести, сигнали, медийни публикации и срещи с институциите.

08.07.2026

Жителите се обявяват публично

Съседите излизат срещу строежа пред блокове 33 и 34, заради загубата на зелени площи и паркоместа.

09.07.2026

Репортаж по БНТ

Случаят влиза в национален ефир.

10.07.2026

Инвеститорът твърди, че всичко е законно

От дружеството „ДИКОУД“ излизат с позиция, че всички дейности по строежа са законосъобразни.

14.07.2026

Сигнал до областния управител за произхода на земята

Жител на квартала подава сигнал с вх. № РД-26-9400-272 до областния управител на област Варна с искане да се провери законосъобразността на образуването на ПИ 10135.2562.322, който включва в границите си старите държавни имоти .61 и .62.

15.07.2026

Жителите излизат на протест срещу оградата и сечта

Жители на „Чайка“ протестират срещу ограждането и сечта на терена до блок 34, ползван десетилетия като детска площадка, спортна и зелена площ и паркинг. Протестиращите заявяват, че оградата е поставена без обществено обсъждане и без уведомяване на квартала, и поставят въпроси за прехвърлянето на терена от държавна към частна собственост и за законността на ПУП от 2015 г. Подадени са и сигнали до прокуратурата.

17.07.2026

Граждани на „Чайка“: „Битката тепърва предстои“

Пред Радио Варна Стефан Ставрев и Калоян Ботев посочват несъответствие между текстовата и графичната част на устройствените документи, което според тях е позволило терен, отреден за зелени площи и детска площадка, да премине към предприемача. Заявяват, че временното спиране на сечта ще бъде защитавано и в съда, и настояват Общинският съвет да приеме трайни мерки за междублоковите пространства.

20.07.2026

Граждани провеждат пресконференция за строежа

Група граждани от „Чайка“ провежда пресконференция в пресклуба на БТА във Варна за най-новия строеж между блокове 33 и 34. Според тях теренът е получен след административна размяна на имоти, допусната със заповед на бивш заместник-кмет от 2025 г. Настояват за проверка на произхода на собствеността и законността на издадените разрешения.

21.07.2026

Национална телевизия отразява случая

По NOVA („Здравей, България“) жители на „Чайка“ разказват, че имот, отреден за детска площадка и път още от 70-те години, е ограден за строеж на многофамилна жилищна сграда. Готви се и граждански протест.

21.07.2026

Кметът се среща с жителите и обещава проверка

Кметът Благомир Коцев се среща с граждани от „Чайка“ и определя протеста им като справедлив. Поема ангажимент общинската администрация да извърши обстойна проверка на цялата документация по казуса и да използва всички законови механизми, за да спре строежа, ако бъдат установени основания.

21.07.2026

Областният управител отговаря на сигнала

Областният управител Марио Смърков отговаря писмено, като описва актовете за държавна собственост върху ПИ .61 и .62 от 1965 – 1969 г. и датите, на които двата имота са отписани в полза на Община Варна — 30.01.2026 г. и 04.03.2026 г. Отговорът става основата на порок № 3.

26.07.2026

Децата се връщат на площадката за един следобед

Родители и деца влизат на ограденото място и остават там с часове — рисуват и играят, както преди оградата. Събират се деца от 2 до 12 години; родителите разказват, че самите те са израснали на същата площадка. Накрая децата закачат рисунките си по оградата.

юли 2026

Публикувани са шестте порока в документите

След седмици работа с документите Калоян Ботев публикува поредица от шест публикации, всяка със сканирания документ към нея. Успоредно с това граждани сезират Окръжна прокуратура – Варна и отдел „Държавна собственост“ на МРРБ. Обобщението на шестте порока стои в раздел „Проблемът“ на този сайт.

30.07.2026

Протестът пред Общината промени дневния ред на съветниците

В деня на сесия № 38 на Общински съвет – Варна над 200 души се събират пред сградата на общината. Исканията са мораториум върху строителството в „Чайка“, запазване на зелените площи, изменение на Подробния устройствен план на квартала и прозрачност при бъдещите инвестиционни намерения; разпространява се и подписка „За опазване на зелените системи на Варна“. Кметът Благомир Коцев излиза пред протестиращите и заявява, че зелените площи ще бъдат запазени и върху тях няма да се разрешава строителство. Той съобщава, че администрацията подготвя задание за изменение на ПУП на целия квартал, което ще бъде внесено за гласуване най-късно на следващото заседание, и че ще предложи мораториум върху новото строителство до влизането на новия план в сила. По вече издаденото разрешение за строеж общината е сезирала съда с искане то да бъде прогласено за нищожно и с отделно искане за спиране, а прокуратурата — за процедурата по приемането на ПУП от 2015 г.; срещу главния архитект, подписал разрешението, е образувано дисциплинарно производство. След това протестиращите влизат в зала „Пленарна“ и съветниците променят дневния ред — темата за „Чайка“ става първа точка и жителите получават думата.

Как да се включа

Бързо спиране

ДНСК може да спре строежа още при проверка. Успоредно собствениците от блокове 33, 34, 36 и 37 обжалват разрешението за строеж и заповедта за дърветата пред съда — срокът е само 14 дни.

Разкриване на схемата

Прокуратурата и Областният управител могат да проверят произхода на собствеността преди 2024 г. и регулационната трансформация, а със заявления за достъп до информация изискваме липсващите актове и графики.

Трайна защита

Настояваме Общинският съвет най-после да се произнесе по върнатата преписка — с обществено обсъждане — да гласува мораториум и теренът да остане зелена/спортна площ.

Сигнали до институциите

Гражданска петиция

Подкрепи искането срещу строителството пред блокове 33 и 34.

Подпиши онлайн петицията и я сподели със съседи от квартала.

Административен съд – Варна

Обжалване на разрешението за строеж и на заповедта за дърветата.

Подава се през страницата за сигнали или на място в деловодството — срещу Курортна поликлиника. Пази входящия номер.

Срок: 14 дни — за собствениците от бл. 33, 34, 36 и 37 (спешно!)

Образецът се изчиства с адвокати и ще бъде качен тук.

Районна прокуратура – Варна

Сигнал за проверка на произхода на собствеността и регулационната трансформация.

По имейл или през портала за сигнали, или на място зад Шадравана (Съдебната палата). Пази входящия номер.

Образецът се изчиства с адвокати и ще бъде качен тук.

Община Варна

Сигнал за налагане на строителна забрана и за незаконната сеч.

Подава се до Кмета на Община Варна (бул. „Осми Приморски полк“ №43), с копие до РДНСК – Варна и РИОСВ – Варна — в деловодството или по имейл. Пази входящия номер.

Образецът се изчиства с адвокати и ще бъде качен тук.

Архив

Статии, документи и дискусии за всеки, който иска да прочете повече.

Медии

Публикации и репортажи, подредени от най-новите назад.

НовинаПротестиращи промениха дневния ред на Общинския съвет във ВарнаБНР · 30.07.2026РепортажПротест във Варна срещу незаконното строителство (галерия)Mediapool · 30.07.2026РазследванеДъщерята на общински съветник от Варна е в строителен проект, предизвикал протестиДневник · 30.07.2026РепортажВарненци излязоха на протест срещу незаконното строителство в града и в квартал „Чайка“Канал 3 · 30.07.2026ЗаписЗаседание на Общински съвет – Варна № 38 от 30.07.2026 г. (пълен запис)Общински съвет – Варна · 30.07.2026РепортажЖители на варненски квартал готвят протест заради строеж върху детска площадкаNOVA · 21.07.2026ПресконференцияПресконференция на група граждани за най-новия строеж в кв. „Чайка“ във ВарнаБТА · 20.07.2026НовинаГраждани: Имотът за нов строеж в „Чайка“, получен след заповед на бивш зам.-кмет от 2025 г.moreto.net · 20.07.2026НовинаИзчезнал план от 1963 г. отвори врати за нов незаконен строеж във варненския кв. „Чайка“Варна утре · 20.07.2026НовинаВарненци сезират пет институции за злоупотреби с държавен имотТруд · 20.07.2026РепортажГраждани на „Чайка“ за строеж между блокове: Битката тепърва предстои!Радио Варна / БНР · 17.07.2026РепортажЖители на „Чайка“ протестират срещу ограждане и сечи в квартално игрище (видео)novavarna.net · 15.07.2026НовинаСъдът образува дело по жалба на инвеститор срещу отмяна на разрешение за премахване на дървета в ж.к. „Чайка“Будна Варна · 14.07.2026НовинаАдминистративен съд – Варна образува дело за строежа в „Чайка“Nova Varna · 13.07.2026ПозицияВсички дейности по строежа в „Чайка“ са законосъобразни, казват от „ДИКОУД“novavarna.net · 10.07.2026РазследванеКОРУПЦИОННИЯТ МОДЕЛ „КОЦЕВ“, ОТ „БАБА АЛИНО“ ДО БЕТОНА В „ЧАЙКА“afera.bg · 10.07.2026РепортажРепортаж по БНТ за строежа в „Чайка“БНТ / Facebook · 09.07.2026НовинаНапрежение в ж.к. „Чайка“: Жители се обявиха срещу ново строителство пред блокове 33 и 34novavarna.net · 08.07.2026НовинаЖители на Чайка алармират: Оградиха терен с игрище и дървета за нов строежmoreto.net · 08.07.2026

От квартала

Публикации на съседи и споделени документи във Facebook.

ВидеоКметът пред протестиращите: общината подготвя задание за изменение на ПУП на кварталаСайтЪТ · 30.07.2026ВидеоВарна каза: „Стига бетон!“СайтЪТ · 30.07.2026ВидеоДнес гражданите напълнихме зала „Пленарна“Варна блести от чистота · 30.07.2026ВидеоЖители на ж.к. „Чайка“ излязоха на протест пред общинската администрацияГраждани на квартала · 30.07.2026FacebookКалоян Ботев: важно за слуховете относно новия ПУП в „Чайка“Facebook групата · 30.07.2026Гражданска акцияДеца рисуваха и играха на ограденото място, а рисунките им останаха на оградатаFacebook · 26.07.2026FacebookКметът Благомир Коцев: срещнах се с жителите, протестът им е справедливFacebook · 21.07.2026FacebookКадри от пресконференцията: „Заедно сме по-силни“ — покана за 30.07 (видео)Facebook · 20.07.2026FacebookСтела Николова (народен представител от Варна): „Повече така не може“Facebook · 20.07.2026FacebookПубликация на moreto.net за пресконференциятаFacebook · 20.07.2026ЗаповедКметът Коцев спира изсичането на дърветатаFacebook · 09.07.2026FacebookПризив от съсед: „Нека заедно защитим квартала, който всички обичаме“Facebook · 07.2026

Бъди в течение

Един имейл, когато има развитие — нов срок, протест или заседание. Без спам, без предаване на данните ти на трети страни.